티스토리 뷰
목차
서론 │ 논술의 핵심은 ‘비교와 비판’
대학 논술은 단순한 제시문 요약이 아닙니다. 제시문 간의 관계를 파악하고, 공통점과 차이점을 비교하며, 필요한 경우 비판적 관점을 제시하는 것이 핵심입니다. 수험생이 제시문을 단순히 이해하는 수준을 넘어서, 이를 바탕으로 논리적 사고와 자기 주장을 전개할 수 있는지를 평가하는 시험이 바로 논술입니다.
따라서 “비교와 비판”은 논술 답안 작성에서 가장 중요한 전략이며, 이 두 요소가 답안의 완성도를 결정한다고 해도 과언이 아닙니다.
│ 제시문 비교 전략
비교 전략은 제시문을 단순히 나열하는 것이 아니라, 관계 속에서 의미를 도출하는 것입니다. 제시문 간의 공통점과 차이점을 구조적으로 드러내야 논리적 힘이 생깁니다.
- 공통점 제시 │ 두 제시문 모두 ‘인간의 자유’를 강조한다면, 공통된 주제의식을 먼저 밝힙니다.
- 차이점 도출 │ A 제시문은 자유를 개인 권리로 보고, B 제시문은 사회적 책임과 연관 지었다면, 그 차이를 논리적으로 설명합니다.
- 관계 정리 │ 단순 대비가 아니라, “A는 개인적, B는 공동체적 관점으로 보완적 관계”라는 식의 종합적 결론을 내립니다.
비교 논술에서 중요한 것은 구조화입니다. “공통점 → 차이점 → 종합”의 틀을 유지하면 글이 일관성을 갖게 됩니다.
│ 제시문 비판 전략
비판은 단순히 제시문을 부정하는 것이 아닙니다. 한계와 맹점을 지적하거나, 대안을 제시하는 과정이 바로 비판입니다.
- 내적 비판 │ 제시문 내부에서 논리적 모순을 찾아내는 방식. 예: “A는 자유를 절대적 가치로 보지만, 사회적 혼란 가능성을 간과한다.”
- 외적 비판 │ 다른 제시문이나 현실 사례와 비교해 한계를 지적. 예: “B의 공동체 중심 관점은 현대 사회의 개인 다양성을 충분히 설명하지 못한다.”
- 대안 제시 │ 단순 부정이 아니라, 보완적 관점을 제시. 예: “자유와 책임은 상호 보완적으로 고려되어야 한다.”
비판에서 중요한 것은 근거와 설득력입니다. 단순한 주장보다는, 제시문 근거 + 실제 사례 + 논리 전개라는 삼박자를 갖추어야 고득점을 받을 수 있습니다.
글쓰기 구조 │ 서론-본론-결론
답안 작성 시 글의 구조는 명확해야 합니다.
- 서론 │ 제시문의 주제와 쟁점을 간단히 소개, 답안의 방향성 제시
- 본론 ① │ 제시문 요약 후 공통점 제시
- 본론 ② │ 제시문 간 차이점 비교, 구체적 사례 포함
- 본론 ③ │ 제시문에 대한 비판과 대안 제시
- 결론 │ 전체 논지를 종합, 한 문단으로 명료하게 정리
이 구조를 충실히 따르면, 글이 산만하지 않고 논리적 완결성을 유지할 수 있습니다.
실수와 극복 │ 수험생의 흔한 오류
수험생들이 비교·비판 논술에서 흔히 범하는 오류는 다음과 같습니다.
- 제시문 요약에만 치중 │ 비교와 비판을 요구했는데, 단순 요약으로 끝내는 경우.
- 비판을 부정으로 오해 │ 비판=무조건 반박이라고 생각해 근거 없는 부정을 나열.
- 공통점 누락 │ 차이점만 강조하다가 글의 균형을 잃는 경우.
- 사례 부족 │ 논지를 강화할 현실적 근거를 제시하지 않아 글이 추상적으로 흐름.
- 결론 생략 │ 시간 부족으로 결론을 쓰지 못하거나, 본론 내용 반복으로만 마무리.
이런 실수를 예방하려면 반드시 문제 요구 조건 체크 → 개요 작성 → 구조적 글쓰기 과정을 거쳐야 합니다.
심화 전략 │ 대학별 출제 경향
비교·비판 논술은 대학마다 출제 경향이 다릅니다.
- 연세대 │ 시사·철학적 주제를 바탕으로 제시문 간의 종합적 비교 요구
- 성균관대 │ 도표·자료형과 결합된 비교·평가형 논제가 자주 출제
- 경희대 │ 인문·사회적 가치 대립을 다루는 비교·비판 문제 비중이 높음
- 중앙대 │ 비판 요소를 반드시 요구하며, 현실 정책 적용을 연계하기도 함
따라서 수험생은 단순히 글쓰기 훈련에 그치지 않고, 지원 대학의 기출문제를 중심으로 맞춤형 연습을 해야 합니다.
심화 전략 │ 비교·비판 답안의 차별화 포인트
많은 수험생들이 제시문을 비교·비판할 때 비슷한 결론에 도달합니다. 따라서 합격 답안은 단순히 “공통점과 차이점을 나열”하는 수준을 넘어, 차별화된 분석 시각을 보여야 합니다. 예를 들어, 두 제시문이 모두 ‘자유’를 다룬다고 해서 단순히 자유의 형태만 비교하는 것이 아니라, 자유가 사회 제도 속에서 어떻게 구현되는가를 묻고, 그 속에서 현실 사례(예: 표현의 자유와 가짜뉴스 문제, 팬데믹 상황에서의 집회의 자유 제한)를 끌어와 연결하면 글의 무게감이 달라집니다.
즉, 제시문 → 비교 → 비판 → 현실 적용이라는 4단계 과정을 통해 답안을 구조화하면, 채점자가 찾는 ‘논리적 사고 + 현실적 통찰’이라는 두 가지 요소를 동시에 보여줄 수 있습니다.
실전 작성 팁 │ 문장력과 표현력 강화
비교·비판 논술에서는 문장 표현 역시 중요한 채점 요소입니다. 단순한 나열식 문장보다는, 연결어와 논리적 전환을 적극 활용해야 글이 유기적으로 이어집니다.
예를 들어, 비교를 할 때는 “유사하게도, 마찬가지로, 그러나, 반면에”와 같은 접속사를 활용하고, 비판을 제시할 때는 “하지만, 한계는, 이러한 점에서, 다만 주의할 것은”과 같은 표현으로 전환을 줘야 합니다. 또한 결론 문단에서는 “따라서, 결국, 종합하면”을 통해 글 전체를 매끄럽게 마무리할 수 있습니다.
수험생은 평소 기출문제를 풀 때 답안을 완성한 뒤, 스스로 문장을 소리 내어 읽어보는 훈련을 해보는 것이 좋습니다. 읽었을 때 어색하거나 반복적인 문장은 실제 채점자에게도 부정적인 인상을 주기 때문입니다.
결론 │ 합격을 위한 논리적 글쓰기
논술 답안에서 제시문 비교·비판은 단순 선택이 아닌 필수 요소입니다. 이를 충실히 수행하면 글의 수준이 한 단계 상승하며, 채점관에게 “이 학생은 사고의 깊이가 있다”라는 강한 인상을 남길 수 있습니다.
결국 합격을 위해 필요한 것은 제시문을 있는 그대로 나열하는 것이 아니라, 관계 속 의미 파악 → 논리적 구조화 → 근거 있는 비판 → 종합적 결론이라는 일련의 과정입니다. 이 과정을 훈련한 수험생만이 고득점 논술을 통해 합격의 문을 열 수 있을 것입니다.